[军事上的成就：]
费边在耻辱深重、危难频繁之际受命统辖罗马的，其成就不在于保持城邦的繁盛安宁
，而在于从灾难之中把它拯救出来，转入佳境。费边
经历多次战败的耻辱，目睹军政官和将军们相继惨遭杀戮，他奋臂而起，援助和支撑自己
的城邦，以坚定不移、独立自主的行动，使罗马不致
在异族侵凌之下，限于浩劫与灭亡。罗马当时遭受苦难之巨大与频繁，也显示出费边的坚
强意志与伟大人格：他不让危难拂乱其心，也不因此
而放弃他所恪守的行动准则。
费边从汉尼拔手中救出弥努基乌斯的功勋，那一战保全了罗马整整一支军队，显示了
英勇机智与仁慈宽厚的结合，不愧是崇高的业绩。但
是最后罗马人派遣西庇阿远征迦太基尔获得全胜，却违背了费边的行动准则，但这一次的
胜利完全是由于统帅的智谋和果敢行动才克敌制胜的
，因此这证明了老年费边的判断完全错误。
[政治才能：]
费边处事稳妥，从不失算，却苦于无法制约他人，以致往往事与愿违。费边慷慨解囊
，济贫解困，让自己的儿子卖了自己的土地来赎回被
汉尼拔俘虏的罗马士兵，即使他的家产不多。
[性格：]
费边年轻的时候看上去很迟钝，慢吞吞，精力不足，事实上是由于当时缺乏激情而且生性
谨慎小心。此人信念坚定，在遭受几乎全罗马人的非
难时坚持自己的决定和看法，认为只有那些因为旁人的嘲笑就慌乱放弃自己行动方向的人
才是真正的受到了嘲讽，不然，像他这样坚定于自己
的决策完全不介意旁人嘲笑就不叫被嘲笑。 他还宽容仁慈，当手下的人犯了错误能够以
一颗宽大的心欢迎他们回头且既往不咎。他认为军队的
纪律应该建立在仁慈和宽大之上，而不该暴力相待。他还善于笼络人心，当军队中有人不
是很信服他的时候他会立刻采取策略让这些人称为他
最忠心的手下。但是到了晚年，也许由于谨慎过度，也许由于嫉妒之心，他极力反对阻止
有智谋有才能的西庇阿远征迦太基并最终彻底打败了
汉尼拔，解决了罗马长期的最大隐患之一，犯了重大的错误。
[评论：]
《希腊罗马名人传》（简称《名人传》）中关于费边的身平与事迹的介绍只有区区几页纸
的篇幅，却简明精确地勾勒出了费边其人的性格特征
，如此之省的笔墨足以让一个既迟钝又睿智既大度也会嫉妒忍耐力定立如此之强的费边形
象呼之欲出，比起现代大量砖头厚而文字平平的传记
来说其表现力可见一斑。
就对于费边此人来讲，确实此人大度之极，三番五次原谅不听话甚至背叛的手下而不言语
责难也不追究任何责任，试想一个普通人决不能做到
这一点。其二，此人能够排除重人的非议，彻头彻尾的坚持自己的观点，其坚定程度和中
国早期的共产主义者可同昭日月，试想要是一般人即
使三五天可以，但是能做到多年一直如此么？ 能做到周围所有的人都反对的情况下仍然
不动摇地相信自己的判断么？ 恐怕早就诚惶诚恐起来
了，最后甚而转为反对持自己原先意见的那些后来者们，甚至往往反对的更坚定更激烈，
这些例子不一而足。此为本人最佩服费边的一点。除
此之外书中列举的事例足以供后人挖掘出费边此人的种种其他优点不再赘述。 但是对于
费边到底是否真的有这么大的能耐，或者说到底是不是
因为他的睿智让他判断出对抗汉尼拔只能使用拖延战术呢？ 关于这一点我在读费边传部
分一直在疑惑，或许历史事实确实是，可是不得不说我
不能从《名人传》的笔墨中找出确凿的证据来。会不会以缓应急采取拖延战术也是费边的
唯一能想到的好方法呢？ 事实是到最后一刻费边一直
在反对主动进攻而结果证明这主动出击才是治病之根本-彻底铲平了多年的隐患！ 试想如
果费边遇到的不是性急好战也由于形势所迫必须速战
的汉尼拔，而是其他类型的对手，他会随机应变的采取其他的方式么？ 我不得而知，历
史也不会重演，他的对手只会是汉尼拔，而也是和此人
的对抗此成就了费边的一世英名。由此不得不想到
从传记的写法来看，作者算是采取了比较严肃的态度，虽然显然持着赞赏费边的态度，但
是绝没有夸张的大段感慨。比起当今很多名人的传记
中大段大段的赞美或是惋惜或是评论来说，《名人传》实在朴实多了，让人想起了《史记
》，同样暗含了作者的感情，但同样含蓄不暴露。只
是这样的写法的弱点就是当作大众读物来说不够鲜活不够吸引人吧，需要读者的想象来完
成所述人物具体的血肉。只是现在在速食文化的影响
之下，这些微的想象与思考很多人也不愿意使用了。
--
月阴月晴人消瘦
花开花落水自流
多情更比无情苦
独自相思独自愁
|