《过秦论》指瑕
作者：四川省泸县二中 王 东 646106
贾谊《过秦论》千古奇文，其精湛的写作技巧有口皆碑，世人奉之为楷模，视之为圭臬，历代文人皆以已文自比《过秦论》为荣幸。然美玉有瑕，文中叙事有不合史实之处。
文章第二段写“孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策”，山东六国“会盟而谋弱秦”时，列举了20位抗秦之士，“于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋；齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意；吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。”其中乐毅、吴起、孙膑三人的情况与史实有出入。
吴起不在惠文、武、昭襄时期，而在秦孝公继位之前就死了。据《史记•孙子吴起列传》载：吴起最早事鲁，伐齐有功，后事魏，“魏文侯以为将，击秦，拨五城”，“文侯以吴起善用兵，廉平，能得士心，乃以为西河守，以拒秦、韩。”后遭谗离开魏国，到楚国，楚悼王以为相，“西伐秦”。而据《史记•魏世家》载：魏文侯与秦灵公同时即位，“魏文侯元年，秦灵公元年也”。又据《史记•秦本纪》载：秦灵公在位13年，后历秦简公16年，惠公13年，出子2年，献公24年而至孝公，从灵公至孝公时隔55年，而孝公在位24年后始有惠文王，此时吴起早已作古。
乐毅的功绩在伐齐，孙膑的功劳在伐魏，都与谋秦无关，而作者把他们列入抗秦之士中，实为不妥。孙膑和庞涓的故事，想必大家都已熟悉，此不再述。单说乐毅，据《史记•乐毅列传》载：燕昭王“使乐毅为上将军，赵惠王以相国印授乐毅。乐毅于是并护赵、楚、韩、魏、燕之兵以伐齐”。“攻人临淄，燕昭忘封乐毅于昌国，号为昌国君。”“下齐七十余城。”乐毅、孙膑之事，压根儿与抗秦沾不上边。
文章第四段写始皇“吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合”，把“吞二周”的功劳记在始皇头上，也有悖史实。据《史记•周本纪》载，东、西二周实为始皇之父庄襄王所灭，非始皇之功。
|