六国论
一、教学目标
（一）学习本文中例证、对比、分层、引用等论证方法。
（三）理解作者提出“六国破灭”“弊在赂案” 的论题 的本意。 二、难点、重点分析
三、教学方法
自学指导法
四、教学过程：
一、教学导入：
同学们上学期我们学习了贾谊 的《过秦论》，我们还清楚 的记得，贾谊把秦亡 的原因归结于“仁义不施而攻守之势异也”，并认为六国灭亡，是由于秦强而己弱。然而作为政治家站 的角度不同，则观点也有差异，时代环境不同，作者 的分析也不同。那么，作为文学家 的苏洵对六过灭亡 的原因又持什么看法呢？今天我们一起来研读他 的《六国论》。 二.作者介绍、时代背景：
苏洵（1009~1066），字明允，自号老泉。宋朝眉山（今四川眉山）人，著名散文家。与子苏轼、苏辙并称“三苏”，均为“唐宋八大家”苏洵著有《嘉佑集》。本文选自《嘉佑集·权书》，《权书》共10篇，都是评论政治和历史 的。本文为第八篇。 宋朝建国以后吸取唐末五代 的教训，采用中央专制集权政策，一切权力归中央，削弱了将帅 的权力，但同时有造成兵力渐趋衰落，以致在与辽和西夏 的交战中输多胜少，只好割地赔款以求和。针对这种现实，作者以历史上六国灭亡 的教训立论，借古讽今，借六国因贿赂强秦而亡 的历史批评宋王朝贿赂契丹、西夏 的失策。 三．思考。
（一）本文 的中心论点和分论点各是什么？作者是怎样提出 的？有什么特色？ 分析：本文 的中心论点就是 文章开头第一句话：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”第一个分论点是“赂秦而力亏，破灭之道也。”第二个分论点是“不赂者以赂者丧。”作者开门见山、直截了当地提出中心论点，不仅紧扣题目、明确了论题，而且便于后文驰骋文墨、自由论证，在结构上具有提学下文、统摄全篇 的主导作用。两个分论点实际上是从正（第一个分论点）反（第二个分论点）两方面进一步揭示中心论点，使中心论点完备周密，在逻辑上站稳了脚。 （二） 课文第2．3段分别论证了两个分论点，是怎样论证 的？与中心论点 的论证有什么关系？ 分析： 课文第2段论证了第一个分论点“赔秦而力亏，破灭之道也”。作者主要是用事例和引用 的方法，针对韩、魏、楚三国赔秦 的弊端进行论证。先摆出秦“战胜而得”与诸侯“战败而亡” 的事实，从正反两方面对比论证，突出强调了“秦之所大欲”与“诸侯之所大患，固不在战” 的论断。否定了与论题相反 的论点，既照应了开头，又为下文 的进一步论证作好了准备。接下来，从“思厥先祖父”到“而秦兵又至矣”几句，虽是想象之辞，但形象地说明了诸侯之地得来不易，然而他们却“视之不甚惜”，为苟安一时，便轻易地拱手与人，这样，非但不能保全自己，反而加深了敌人 的侵吞欲壑，遗患无穷。接着，作者运用推理得出结论：由于“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁”，诸侯就越地少国弱，而“侵之愈急”，暴秦就越地多国强，因而得出结论为“故不战而强弱胜负已判矣”。而后下一肯定判断：终究发展到国家破灭是必然 的。最后又引用古人 的话“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”，作比喻论证，贴切恰当，既补充了上文 的论证，又含有收束之意，而且使论证深入浅出，明白易晓，增强了说眼力。 这一段，是从正面直接论证了第一个分论点，从而抓住中心论点“六国破灭”“弊在赂秦” 的实质进行论证。所以，只要作者有力地、令人信服地论证了第一个分论点，就从根本上论证了中心论点。 课文第3段论证了第二个分论点“不赂者以赂者丧”。作者主要采用了分层论证 的方法，针对齐、燕、赵三国不赔秦而破灭 的情况进行论证。共分两层论证。第一层论齐国，虽“未尝赂秦”，但它亲近秦国而不联合五国，所以，五国一旦破灭，它就必然要被无厌 的暴秦所歼灭。第二层分别论证“燕赵之君” 的“义不赂秦”。这两国都能用兵守土抗秦，保全国家，但由于燕丹“以荆卿为计”，因而“始速祸焉”，导致灭亡；同样，由于赵国李牧被沫，用武不终，因而“邯郸为郡”，结果也是国家灭亡。不仅如此，而且燕赵两国“处秦革灭殆尽之 际”，“智力孤危”没有援助，所以是在不得已 的情况下“战败而亡” 的。作者层层推进地从 齐、燕、赵三国破灭 的结果推论其破灭 的原因，有力地证明了“不赂者以赂者丧” 的分论点，否定了“六国互丧，率赂秦耶” 的疑问，从反面论证了中心论点 的正确，避免了逻辑上 的漏洞，使论证完备周密，无懈可击。最后从“向使三国”到“或未易量”几句，以假设 的原因得出假设 的结果，归纳了第2．3段对两个分论点 的论证，照应了开头。
（三）怎样理解第七第5段？
分析：本文2、3段已运用确凿 的论据对中心论点作了严密 的论证，使论点、论据、论证三者有机地统一了起来。但作者并没有就此辍笔，而是在第四段进一步提出了自己 的正确主张，以此同史实相比照，形成矛盾，使人们在鲜明 的对比中，认清孰是孰非。这是对中心论点 的加深和补充，具有“豹尾”之妙。未段，作者又巧妙地运用类比论证，借古论今，透露出写这篇史论 的本意。据史载，北来王朝在景德元年曾与辽国（契丹）订立屈辱条约：每给辽国十万两银，二十万匹绢，两国以白沟河为界，史称“增渊之盟”。在宋仁宗庆历四年又与西夏议和，每年给西夏银七万二平两，绢十五万二千匹，茶三万斤。宋王朝 的软弱屈辱政策，虽可苟安一时，但实际上却加速了它走向灭亡 的进程。作者是从维护封建统治出发，借六国赂秦来批评北宋王朝路契丹、西夏 的苟安政策。所以，最后一段才是作者写这篇史论 的主旨所在。作者这样篇本点题，犹如画龙点睛，使主题得到了升华，给这篇史论赋予了强烈 的战斗力量和现实意义。 分析：本文 的语言除气势俊伟、古劲简练外，表现在论说语言 的分寸感上。如“向使三国各爱共地，齐人匆附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜败之数，存亡之理，当与秦相交，或未易量”，提出与上文所论史实相反 的情况以及可能出现 的不同结果，虽为假设，但又不妄下断语，表现了作者论述语言 的准确性与分寸感，恰到好处。 （五）本文 的论证虽然周密，但有些说理却欠妥当，你能找出来并加以分析吗？这样会不会影响中心论点 的成立？为什么？ 分析：本文中 的某些论述欠妥，正好可以用来启发、教育学生不要盲目相信书本，而要敢于质疑，善于独立思考、动脑分析。 例如， 课文第3段中论证燕国 的灭亡是“以荆卿为计，始速祸焉”，就是欠妥 的。作者并没有抓住根本问题，而是撷取了一个偶然情况作为论据，把问题简单化了，难以令人置信。要知道，当时强秦灭燕，是历史 的必然。只不过“以荆卿为计”加速了燕 的灭亡罢了。从逻辑上说，作者是将必然 的趋势当作或然 的情况来论述，这在逻辑上讲不通，是违反客观实际 的。所以说，这个论断是不妥 的。再者，作者论六国灭亡，只论及赂秦 的弊端及用武不终等等，却没有论及统治者 的腐败无能这一根本问题，这是不全面不深刻 的。当然，这是作者受其历史 的和阶级 的局限 的结果。但正如本 课“思考与 练习一”中提示所说：“前人论史实，看法不一定正确，论述也不一定全面。但是本文能够抓住关键性 的问题来论证，持之有故，言之成理。”这就是说，作者能根据其写作意图，提出论点，进行自圆其说 的论证。况且，作者撰写此文 的本意是对宋王朝屈辱妥协 的政策进行讽诫，同时也是对统治者 的委婉进说。因此，本文虽有不确之处，但论证说理纵横恣肆，严密紧凑，具有强烈 的现实意义与战斗性，仍不失为一篇胜炙人口 的政论佳作。
上一 课我们学习了贾谊 的《过秦论》，作者治史致用，借评论秦 的兴亡引出可资当时最高统治者借鉴以治国 的历史经验。贾谊这种治史致用、关心动国家命运 的忧患意识在今天仍然值得我们学习。今天我们学习 的《六国论》也是一篇史论，它 的作者苏询，也是一位充满忧患意识、关心国家命运 的封建进步文人。关于苏询， 课文注释中已经有简括介绍，如果愿意进一步了解，可参看宋史本传（见附录）。在这里需要指出 的是，作者十分关心政治，论文大多是针对时政而发，议论锋利，说服力强，能切中时弊。欧阳修很赏识他 的论文，在嘉柏年间，曾把苏询 的22篇 文章推荐给朝廷，一时名动京城，文人竞相模仿。因此苏询把自己 的文集命名为《嘉桔集》。 课文《六国论》即选自《嘉信集·权书》，原题《六国》，后世选本多题为《六国论》。“论”是散文 的一种文体，以论证为主，要求善于析理，析理愈透愈精，就愈能体现这种文体 的特点。 苏洵 的《六国论》到底切中了宋王朝 的什么时弊？他在文中怎样通过评史来提出自己 的政治主张？这些主张有什么进步性和局限性？这是我们学习时要注意 的。但《六国论》毕竟用文言写成，要读懂这篇 文章，就必须注意文言词语 的积累，明白词义 的古今差别，对与今天不同 的特殊句式该如何翻译等，在学习时也不可忽视。下面我们就来学习这篇 课文。 （二）预习指导。
1．关于 课文 的“预习提示”。这是我们质疑 的钥匙。“预习提示”共四小段。首段介绍了作者 的写作动机。为对此加深理解，请认真阅读作者所处时代 的背景介绍。同时，在阅读 课文时了解作者分析六国灭亡 的原因是什么。 第2小段，介绍了论证特点。读 课文时应思考作者使用了哪些历史事实，如何进行“充分分析”，文末又如何联系北宋实际 的。 第3小段，介绍了 文章的结构。这对帮助我们理解 文章内容很有作用，它实际上是全文 的结构提纲。读 课文时可以—一与之对照，细加体味。 第4小段，是对本文写作特点 的评价以及提醒我们读时要用历史唯物主义和辩证唯物主义去分析作者 的观点。读时既要弄清其片面性，又要注意其进步性和今天可借鉴 的有哪些方面。 2.预习提纲：
提纲力求体现 课文“预习提示” 的内容，但侧重于字词，未涉及 的将在后面研习 课文时处理。本提纲以学生自学自练为主。 （1）听 课文录音或教师范读 课文，注意下面加点字 的读音，并与以前学过 的字词作比较。 ①六国互丧（ ），率（ ）赂秦耶
②暴（ ）霜露 暴（ ）秦之欲无厌
③泪（ ）牧以？（ ）诛
④胜负之数（ ） 数（ ）吕师孟叔侄
⑤从（ ）六国破亡之故事 从（ ）散约败
①与（ ）而不助五国也
②（ ）粮而景从
③悉使（ ）兵负草填之
④革灭（ ）尽之标
⑤（ ）然自得（ ）笑大方（《风景谈》）
（3）有些文言词（或短语）与现代汉语常用 的意义不同，翻译时要注意其区别。看 课文 注释，做 课文后“思考和 练习”四和以下 的补充 练习（提示：其现代汉语常用 的意义可查《现代汉语词典》）： ①六国互丧 ②思厥先祖父
③始速祸焉 ④至于颠覆
向使三国各爱其地（ ）
不爱珍器重宝肥饶之地（ ）
盖失强援（ ）
今言“华”为“华实”之“华”者，盖音谬也（ ）
弊在赂秦（ ）
秦有余力而制其弊（ ）
或曰：“六国……”（ ）
或未易量（ ）
以地事秦，犹抱薪救火（ ）
犹有可以不赂而胜之之势（ ）
（5）文言句中若有一些省略成分，在翻译时常需要补出。试补出下面文言句中 的省略成分（补在括号中），然后翻译。 ①较秦之（ ）所得（ ），与战胜（ ）而得者，（ ）其实（ ）百倍。
②（ ）奉之弥繁，（ ）侵之愈急。
③至丹以荆卿（ ）为（ ）计。
译文：①________________________________
②______________________________________
③______________________________________
（6）有些文言句子 的词序，在翻译时要改变。试译下面句子，说说如何改变。 ①赵尝五战于秦。
②其势弱于秦。
3.简介时代背景：
苏河一生经历了北宋真宗、仁宗、英宗三世。北宋中叶以来，我国境内东北 的契丹和西北 的西夏奴隶主贵族 的势力逐渐强大，成为北宋王朝 的严重威胁。1004年，辽（契丹）大举攻家，直逼黄河北岸 的道州城下，威胁宋都。宰相寇准力主抗辽，宋军在澶州城下打了胜仗，但北宋最高统治者面对于己有利 的形势却屈辱求和，与之订立“追渊之盟”，每年向辽纳白银十万两，丝绢二十万匹。1042年，宋又在辽要挟割十县土地 的情况下，应允每年增纳白银十万两，绢十万匹。1044年，宋又与西夏签约，每年纯白银七万两、绢十五万匹，茶叶三万斤。而在此前 的1006年，宋曾应允每年给西夏银万两、绢万匹、钱二万贯。苏淘反对这种屈辱求和，认为这和战国时六国“赔秦”相比，有过之而无不及，故以（六国论）向北宋统治者陈述政见。 〔附〕预习提纲参考答案：
（1）①sàng shuài ②pù bào ③jì chán ④shù shǔ ⑤cóng zòng
（2）①赢 ②赢 ③赢 ④殆 ⑤怕 赔 （3）（古义见注释， 练习“四”见“教参”，仅举今义）①互相，表示彼此对待 的关系，一般不单用，常见于成语中或作合成词语素。②先——时间或次序在前 的，与“后”相对。祖父——名词，父亲 的父亲。③迅迅，快。④用阴谋手段从内部推翻合法政府。 （4）①定数（命运）屡次计算②交好饮（文言语气词，用于句尾）③拿攻克④有人或许⑤像还⑤爱惜吝惜①发语助词（表原因）大概③弊病困顿（失败）
（5）①以收贿；城邑；诸侯；前者；是后者之。②诸侯；秦。③刺秦王；抗秦之。译文（略）。
（6）①赵国曾经五次和秦作战。“于秦”在原句作补语，译时可充状语，放在渭语前。
1．诵读第1段。
①停顿：“非／兵不利，战不善，弊在／路秦”
③语气：破灭之道也（肯定判断）
③补充史实：秦灭韩为前230年，灭魏前225年，灭楚前223年，灭燕灭赵前222年，灭齐前 221年。“互丧”，先后相继灭亡。
④“率皆路秦耶”：设问兼反问。提出此问 的根据是齐、赵、燕三国末路秦。 ⑤“盖失……”两句，用解释语气读。
要求速背，只用3分钟（包括检查），因为前面正对此段 的理路作过分析。 （3）归纳本段大意：提出本文中心论点，即六国破灭“弊在路秦”。
2.诵读第2段。
补充注释：
①“秦以攻取之外”——秦在攻占土地之外。以，同“于”（让学生从旧 课文中找出例子：“以至晋鄙军之日北乡自到”中 的“以”）。以，当释为“在”； 课文注为“用、凭着”；误。 ②“较秦之所得……其实亦百倍”——“较”，直贯全句。“所得”，指受赂得地。“百倍”，极言其多，不是确数。全句意即秦受路得地为攻战得地之百倍，诸侯赂秦失地为战败失地之百倍。
③厥——同“其”。先秦典籍中用得较多，以后不常用。作者这里是有意用古字。
④“起视四境，而秦兵又至矣”——这是形象 的描述。秦在六国之西，不可能“四境”而至。 ⑤然则——承上发下语，这里用法同“然而”，跟“可是”大致相当。
⑤判——形声兼会意。半，物中分。
①理固宜然——按理说，本当如此，即俗语“理所当然”。
③古人云——古人，指苏代。这话是对魏安法王说 的，当时魏安留王接二连三地以地赔秦，苏代不同意这种做法。 （“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣”，“故不战而强弱胜负已判矣”。）
问：哪一个是主要 的？（后一个。）说明理由。（照应开头“赔秦而力亏”。）“至于颠覆，理固宜然”跟这个论断是什么关系？（推论。）问：引古人语有什么作用？（旁证。） ①开头至“固不在战矣”。提示：注意排比句式。行文先说事实后作论断。“则”，相当于“可见”。
③“思厥先祖父”至“而秦兵又至矣”。提示：议论文中亦可有形象 的描绘。对比“先人”与“子孙”，包含着对赔秦政策 的严厉批评。“今日”、“明日”，极言割地之频繁；“五城”“十城”极言割地之多。 ③“然则诸侯之地有限”至段未。提示：注意对偶句式、比喻写法。
（4）归纳本段大意；论证“赂秦而力亏” 的论点，指出韩、魏、楚三国灭亡 的原因。 3．诵读第3段。
补充注释：
①迁灭～古代灭掉一个国家，要迁走该国 的传国重器，如武王克商，迁九鼎于洛邑。迁灭即灭亡。下文“本灭”，革是除旧，也是灭亡 的意思。 ②义不赂秦——守义而不赔秦，即坚持不赂秦 的正确原则。 ③斯用兵之效也——这（是）用兵 的功效。斯，代词，这。 ④“后秦击赵者再……借其用武而不终也”？《史记·赵世家》：“（幽缨王迁）三年（前233年），秦攻赤丽、宜安，李牧率师与战肥下，却之。封牧为武安君。四年，秦攻番吾，李牧与之战，却之。……七年，秦人攻赵、赵大将李牧、将军司马尚将，击之。李牧诛，司马尚免，赵忽及齐将额聚代之。赵忽军破，颜聚亡去。以王迁降。八年（前228年）十月，邯郸为秦（郡地”文中 的话即是这段史实 的概括。再，两次。为郡，指邯郸成为秦 的一个郡。（按：“秦实行郡县制。） ③“胜负之数，存亡之理”？“理”与“数”为互文，也是天数、命运 的意思。（下一 课《伶官传序》首句“盛衰之理” 的“理”，义同此。） （2）层次分析。
教师提示：上段分析韩、魏、楚三国是合着说 的，它们灭亡 的根本原因是相同 的，即以地事秦。这段分析齐、赵、燕三国是分开说 的，它们 的灭亡原因有 的相同，有 的不相同。 问：齐国灭亡 的原因是什么？（“与赢而不助五国”“五国既丧，齐亦不免”）？哪一句是照应开头“盖失强援，不能独完”这句话 的？（“五国既丧”。）作者对秦持怎样 的态度？（从“与赢”一句可以看出作者 的批评态度。） 问：作者对燕、赵持怎样 的态度呢？（有赞扬，有批评。）赞扬什么？（以武力对抗 的政策。）批评什么？（批评燕用刺客计，批评赵错杀良将。）这二者是这二国灭亡 的原因，但从根本上说，是怎样 的原因？（“燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危”。）这两句话是照应上文哪一句 的？（“盖失强援，不能独完”。） 小结：可见，作者这样来论述齐、燕、赵三国 的灭亡，是为了证明本文 的第二个分论点：“不赂者以赂者丧”。 问：作者这样论述了韩、魏、楚、齐、燕、赵六国灭亡 的原因之后，就自然想到了他们 的救亡之道，他是怎样为他们谋划 的？（“三国各爱其他……良将犹在”。）为什么在此前要加“问使”二号？（因为事实已经成为过去，是小则能办到 的。）注意”或未易量”一语，它说明什么？（不能轻易地断定谁胜谁负。）这告诉我们作判断切忌武断，要注意分寸。 诵读要求读出语气，如：
“齐人未尝路秦……何哉”中，不能用“也”替换“哉”“与赢而不助五国也”中，“也”不能删。
“齐亦不免矣”中，“矣”有讽刺意。
“借其用武而不终也”中，“也”有感叹意。
“且燕赵处秦”中，“且”表推进一层之意。
“向使……，则……”，要读得语意连贯。
（4）归纳本段大意：指出齐、燕、赵三国灭亡原因是“盖失强援，不能独完”，论证了第二个分论点“不赂者以贿者丧”。
4.诵读第4段。
句意辨析：
①“则吾恐秦人食之不得下咽”
A秦人欲吞灭六国而不能
B秦人惶恐之极，寝食不安
（A以“之”为代词，代六国，用比喻写法；B以“之”为结构助词，无义，全句写实。）
小结：B正确，解句要注意上下文，上句说“并力西向”，对秦造成极大威胁。
②“为秦人积威之所劫”
从《过秦论》中找一段话来解释。（“于是从散约败，争割地而贿秦……澳国入朝。）
（2）层次分析。
问：“呜呼”和“悲夫”二语在这段话中有怎样 的作用？（各领出一层意思。）它们各表达了怎样 的感情？（“呜呼”，惜其有良策而不用；“悲夫”，哀其结果之惨。） 问：前一层跟上段末句是怎样 的关系？（上段句求从消极方面说，不该用什么策略；这一层从积极方面说该用什么策略。）后一层有什么作用？（以六国灭亡作结，自然引出一般性结论——历史教训。） 问：“有如此之势”这句话在结构上有什么作用？（承上启下。）
诵读指导：注意读出文势，抑扬分明（教师可以作示范诵读）。
5．诵读第5段。
（1）导入本段，略讲时代背景。
问：本段末句“苟以天下之大”是指什么说 的？它跟上句“夫秦与六国皆诸侯”一句有什么联系？（“天下之大”指 的是全国政权，指北宋朝廷；“诸侯”指地方政权。）“六国破亡之故事”又是指什么说 的？（以土地事秦而求苟安，然终不免于灭亡。） 问：这样来比较有什么意图？（全国政权 的力量自然大于地方政权，更不应当对敌采取妥协 的政策。） 问：为什么不这样写，“苟以我大宋之大……”？（古人有为尊者讳 的习惯。修辞中亦有“避讳”一格。） 以下介绍时代背景：
苏询（1009～1066）经历了北宋真宗、仁宗、英宗三朝。当时辽崛起于北，西夏崛起于西北，时时进行侵略，给北宋朝廷造成极大 的威胁。北宋朝廷为求苟安，对他们实行妥协退让，每年都要向他们交纳几十万银两和大量 的绢。例如： 宋真宗景德元年（1004年）“遭渊之盟”议定。每年给辽“岁币”银十万两、绢二十万匹。
宋仁宗庆历二年（1044年），宋又被迫与辽订盟，每年加“岁币”银十万两、绢十万匹。
同年，宋与西夏达成协议，西夏对宋称臣，宋每年送给西夏银七万两、绢十五万匹、茶三万斤。
尽管如此，辽和西夏 的侵略活动仍未停止。苏询此文就是针对这种情况写 的。 6．作者意图和写作方法分析。
（1）讨论：如果将第4段末句改为“为国者无使为积威之所劫，可有慎哉”，并删去第5段， 文章也是完整 的。这样做好不好？ 提示：可以从作者意图、 文章布局和思路、重要 的论断等方面进行考虑。 方式：四人一小组。讨论后谁代表发言。
小结：六国灭亡原因各不相同，而以地赂秦者不过三国，作者巧妙地提出“不赂者以路者丧”这一论断，这样就把灭亡 的原因集中到“弊在路秦”这一中心论点上来了。至于为什么要“赂秦”，作者则直到最后才说出了最要紧 的一句：“为秦人积威之所劫”。这叫做“立片言以居要，乃一篇之警策。”（注意：苏辙同题 文章中最紧要 的一句是“不知天下之势”。）作者这样来论述问题是有极强 的针对性，因为北宋正是为辽、西夏“积威之所劫”而年年纳币。如果删去“以天下之大，而从六国之故事”，就看不出这一点了，这是违背作者 的意图 的。 其次，从布局上看，本文是从论史逐步转向论策 的。因此从第3段开始，先肯定燕、赵 的“远略”，接着又批评了他们 的错策。循此继进，作者又为六国设想出总体 的战略：第一步，不赔秦，不附于秦，不派刺客，不杀良将；第二步，“以赔秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才，并力西向”。这样 的设想是为下文“不路而胜之”一语作铺垫 的。这个总体 的战略设想也是针对北宋朝廷说 的。如果删去第5段话，上面这些话就变成无 的放矢了。 这种写法就叫做“借古讽今”。
（2）运用比较法进一步领会作者意图。
先讨论共同点（或相似点）。
方式同前。
小结：都很重视韩魏两国在七国纷争中 的地位。苏辙明确地提出，“夫天下之所重者，莫如韩魏也”，因此，六国 的正确策略应当是“厚韩亲魏以摈秦”。苏询说 的“弊在路秦”也主要是指韩魏说 的（这二国以地事秦最为突出），韩魏之所以“赂秦”，是因为与秦接壤，“为积威之所劫”。如果照苏辙说 的“厚韩亲魏” 的办法去做，这个问题就不存在了。可见父子二人 的基本立场是接近 的。 再讨论不同点。
小结：苏询认为六国破灭 的根本原因在于以地赂秦；苏辙则认为根本原因在于六国没有远略，背盟败约，自相残杀——这是内容 的不同。苏询是借古讽今，不是单纯论史，所以结尾谈到现实问题；苏辙是就史论史，结尾只表示了悲痛 的感情——这是基本构思 的不同。苏洵以“为秦人积威之所劫”为议论 的出发点（置于最后），苏辙以“不知天下之势”为议论 的出发点（置于最前）——这是布局上 的不同。 比较《过秦论》和《六国论》
异曲同工——《过秦论》与《六国论》对比教学 安徽省肥西中学程功明 《过秦论》与《六国论》虽然出自不同时代不同作家之手，但却有同曲异工之妙，堪称中学语文教材中又一著名 的姊妹篇。 就 文章的体裁来说，两文同属历史评论。一评秦国灭亡缘由，一评六国破灭原因。就 文章的主旨来说，两文均意在借古讽今，劝诫后人要吸取前人教训，勿重蹈覆辙，悲剧重演。就 文章的表现手法来说，两文均采用了评述结合。这是两文 的相同之处，但它们同中有异，异中见妙。具体表现在如下几方面： 一、结构安排不同 《过秦论》与《六国论》虽是史评，同属议论文，但两文 的论证结构安排却不同。《过秦论》采用两段式结构；《六国论》采用三段式结构。《过秦论》第一大段详细具体而又简洁生动地记述了秦自孝公始至秦二世由弱及强，由强到弱而亡 的过程；第二大段通过对比分析，指出了秦亡 的原因--仁义不施而攻守之势异也。《六国论》第一大段指出了六国破灭 的原因--非兵不利，战不善，弊在赂秦；第二大段运用韩、魏、楚赂秦而亡，齐、燕、赵因它国赂秦而亡 的具体事实，证明六国破灭，弊在赂秦；第三大段在第二大段 的基础上，引出教训，警戒后人。 二、组材顺序不同 《过秦论》组材以时间为序；《六国论》组材以事物类别为序。《过秦论》从秦孝公写起，历经惠文、武王、昭襄王，延及考文王、庄襄王，及至始皇，具体记述了秦国由弱变强，由强及弱而亡 的历史。《六国论》则将六国中直接赂秦而亡，因他国赂秦而亡，分别加以归类，进行具体分析阐述，进而得出：六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦 的结论。 三、表现手法侧重点不同 《过秦论》和《六国论》虽然都运用了述评结合 的手法，但两文表现手法 的侧重点不同。《过秦论》侧重于记述，因为本文主要是运用大量 的事实来进行对照比较，让事实说话，从而证明秦亡 的原因。《六国论》主要在分析阐述六国破灭 的原因，赂秦弊端所在，所以全文侧重点放在议论分析上。《过秦论》采用先述后评，以述为主；《六国论》采用先评后述，边述边评，以评为主。 四、评论点位置不同 《过秦论》与《六国论》 的评论点都非常明确，但两文所放 的位置不同。《过秦论》 的评论点放在 文章的最后。卒章显志。《六国论》 的评论点放在 文章的篇首，开门见山。《过秦论》在前面述评 的基础上，收束作结，发人深思，令人回味；《六国论》开篇点旨，一目了然，鲜明突出，引人入胜。 明确两篇 文章的相同点和不同点，不仅有利于把握 文章的思想内容和写作特点，同时，对指导学生写评论 练习，也会大有帮助 的。
教学后记
2．分析六国之所以败亡 的原因，培养分析总结 的能力。 3．多读。
译文。
六国 的被攻破而（导致）灭亡，不是由于兵器不锋利，作胡不得法，弊端在于贿赂秦国。贿赂秦国，（自己 的）实力就要亏损，这是亡国 的途径。有人说：“六国相继灭亡，难道都是由于贿赂秦国吗？回答是：没有贿赂（秦国 的）国家是由于贿赂（秦国 的）国家而灭亡 的。（没有贿赂 的国家）由于失去强大 的援助，不能单独保存自己。所以说弊端在于贿赂秦国。 秦国除了用攻战取得 的（地盘）之外，（还得到许多土地）小则得到邑镇，大则得到城池。比较一下秦国（由于六国行贿而）得到 的地盘，与战争取胜得到 的地盘，它 的实际数目将多到百倍；六国（由于贿赂秦国而）失去 的地盘，比他们由于战败而失去 的地盘，它 的实际数目也要多到百倍。那么，奏国最向往 的，诸侯最怕 的，从根本上说，就不由战争决定了。想想他们 的祖先，暴身于霜露之中，披荆斩棘，才得到很少 的土地。（他们 的）子刘、却不爱惜，拿来就送给别人，如同抛弃小草一般，今天割让五座城池，明天割让十座城池，然后才能得到一夜 的安稳睡眠。（第二天）起来看看四周 的边境，秦兵又到（那里）了。既然这样，那么诸侯 的土地是有限 的，贪暴 的秦国 的欲望却是没有满足 的，奉送得愈是频繁，（秦国） 的侵犯也就愈是厉害。所以，不须作战，准强谁弱，谁胜谁负，已经确定了。那么，发展到颠覆 的结局，从道理上说本来应该这样。古人说：“用土地来事车秦国，如同抱着柴禾去救火，柴禾不断，火就不灭。”这话是说对了。 齐国未曾贿赂秦国，终于随着五国灭亡了，这是什么原因呢？（这是他）结交秦国而不帮助五国 的原故，五国灭亡之后，齐国也就难免要灭亡了。燕园和赵国 的君主，开始还有远大 的谋略，能够坚守国土，行正义而不贿赂秦国，所以燕国虽然是个小国却能后灭亡，这是用兵（抗敌） 的功效啊。等到燕太子丹以荆打（行刺）作为（对付秦国 的）策略，才加速了祸患 的来临。赵国曾经五次与秦国作战，两次失败而三次胜利。后来，秦国两次攻打起国，李牧连续击溃秦军。等到李牧由于蹲言而被杀，邯郸才成为秦国 的郡邑，可惜他使用武力却不能坚持到最后。况且，燕国与赵国处在秦国逐渐征代（天下）将近结束 的时候，可以说是智谋穷竭，因势孤单了，作战失败而灭亡，实在是不得已（ 的事情）。假使当初（韩、魏、楚）三国能够爱惜各自 的国土，齐人不归服秦国，（燕园 的）刺客不起身赴秦，赵国 的良将仍然健在，那么，谁胜谁负 的命运，谁存谁亡 的道理，（从六国方面说）应当能够与秦国相抗衡，（结局）或许不是轻易可以确定 的。 咳！如果（六国）用贿赂秦国 的土地封赏天下 的洪臣，以事车奏国 的诚心来礼遇天下 的奇才，（大家）合力向西进军，那么，我恐怕泰国人连饭也吃不下去了。可悲呀！有如此强大 的国势，却被秦国 的一贯暴力所挟制，一天天地割让，以至于走向灭亡（ 的道路）。（所以）治理国家 的人，不要让自己被（敌人）蓄积起来 的威势所挟持啊。 六国和秦国都是诸侯国，六国 的势力（虽然）比秦国弱，然而还有能够不（靠）贿赂而战胜泰国 的趋势。如果凭着这么大 的天下，却（去）蹈袭六国灭亡 的旧事，这样（治国者 的胆略和智慧就）一又在六国之下了！ |